驳“八字之说，最不可信”其谬论《二》

今有知乎之平台，尚有一问，也提“八字不可信”一短说，并诸谬理来论证；其证如下：

“八字之说，最不可信。自天地开辟至今，究不知为若干岁。则安知今年之为某甲子也。年不可信，则月日亦不可信。唯时尚可信，然时上所配之天干，亦不可信。八字可凭者，止一字尔”。

——本不足驳，然而，见此谬说，深惑人心；竟有人因此得疑而发问，故杨易德亦不得不驳之：

其问之：

“八字之说，最不可信。自天地开辟至今，究不知为若干岁。则安知今年之为某甲子也。”此说法是否正确？

“八字之说，最不可信。自天地开辟至今，究不知为若干岁。则安知今年之为某甲子也。年不可信，则月日亦不可信。唯时尚可信，然时上所配之天干，亦不可信。八字可凭者，止一字尔”。

请问：你是否认同此说法？

若认同，为什么？

若不认同，为什么？

杨易德当然不认同，其答案有二，实则为一；分论如下：

其一：（反问之问而问之）：

“多位数之说，最不可信也。自天地开辟至今，究不知为若干数。则安知今我所言之为某数也？则安知今各数加减乘除而后数为某多位数也？

然数不可信，则十位数亦不可信。唯小数点后面的数可信；然小数若是换成分数，则其分子亦不可信。数之可凭者，止一小数点、横杠尔”。

问：你是否认同此说法？

若认同，为什么？

若不认同，为什么？

其二：（陈述之答而答之）：

你会因为看不到真实的手表时间，而否认时间的存在吗。你会因为不同意把时间中的秒钟分成六十个等份；而拒绝看时间吗？你会因为“某个地域自古以来不是用的这个地名”，而否决掉地域的存在从而拒绝前往吗？足见此说诸说皆荒唐愚昧荒谬之极。

盖甲子不一定要叫甲子，只叫乙丑亦可。无非是将六十花甲子代数位置变化一下，则其根本未变。即使不用甲子，古人亦会统计一套新的公式出来。或以乙丑为开端的，或以丙寅为开端的，甚至是。。。。以XXYYUUPP。。。。为开端的，随便代入。只要命之存在，并不在于运算系统如何，好比数之存在，并不在于代数如何一样。随意输入一个运算系统，找对规律即可。好比当你无论把数字8写成X还是Y一样；却并不需要“究不知X是8还是Y是8”。

因此，此“年不可信”之理由，令人嗤之以鼻；仅可为没有研究学术的“纸上谈兵”者一逗言耳！

此外，八字足不足凭，实践是检验真理的唯一标准，多说无益，这个已经有绝对答案的东西，却并没有讨论的价值。只要自己多对验证便知。而其奥妙之处，又岂能纸上谈兵者所能知之？

——驳“八字之说，最不可信”其谬论《一》